Vigenta frente a una hoja de cálculo
La mayoría de los sistemas de gestión ISO se llevan hoy con una hoja de cálculo compartida y una carpeta en la nube. Esta comparación no dice que eso esté mal: dice en qué ocho criterios concretos una hoja aguanta y en cuáles deja de aguantar, y qué se gana y qué se pierde al cambiar. Hay un criterio donde la hoja gana, y está abajo.
De dónde viene esta comparación
Conviene empezar reconociendo lo obvio: la hoja de cálculo compartida es, con diferencia, la herramienta más usada para llevar un sistema de gestión certificado en México. No es una anomalía ni un síntoma de descuido. Es la respuesta razonable a un problema que empieza siendo pequeño, y funciona bien durante bastante más tiempo del que suele admitirse en las presentaciones de venta de software.
Lo que cambia con el tiempo no es la hoja: es la cantidad de cosas que dependen de ella. Al principio hay una lista de documentos y un calendario de auditoría. Después aparecen los hallazgos, las acciones, los requisitos legales, los indicadores y las evidencias, y cada uno estira la hoja con una pestaña nueva. El punto de ruptura no llega por volumen de datos, llega por dependencias entre pestañas que sólo una persona entiende.
Los criterios, antes de la tabla
Los ocho criterios son: coste directo, tiempo de puesta en marcha, control de versiones, trazabilidad de requisito a evidencia, firma con valor probatorio, trabajo simultáneo de varias personas, comportamiento con varias normas y con varios sitios, y qué pasa cuando la persona que lo mantenía se va. Se eligieron porque son los que aparecen en las auditorías, no los que favorecen a un producto.
La comparación
| Criterio | Vigenta | La otra opción |
|---|---|---|
| Coste directo | Suscripción mensual por plan, con el precio publicado para Vault y Core. Se cancela cuando se quiera. | Ninguno adicional: la hoja ya está pagada dentro de la suite ofimática que la empresa usa para todo lo demás. |
| Tiempo de puesta en marcha | Menos de diez minutos hasta tener el catálogo de registros que aplica a tu sitio y tu esquema. | Inmediato para empezar y largo para terminar: la estructura se diseña sobre la marcha y se rehace varias veces. |
| Control de versiones | Una sola versión vigente por documento, con la anterior marcada obsoleta y conservada por retención. | Depende de la disciplina de quien guarda. El historial de la nube ayuda, pero no distingue vigente de borrador. |
| Trazabilidad de requisito a evidencia | Cada requisito aplicable enlaza con la evidencia que lo demuestra y con quién la verificó. | Se resuelve con enlaces manuales entre pestañas y carpetas, que se rompen al mover un archivo de sitio. |
| Firma con valor probatorio | Firma electrónica con sello de tiempo, y firma avanzada con certificado en la aprobación documental. | No hay firma: hay un nombre escrito en una celda, que no acredita quién ni cuándo lo escribió. |
| Trabajo simultáneo | Varias personas a la vez con permisos por rol y por sitio, y rastro de quién cambió qué. | Simultáneo en la nube, pero sin permisos finos: quien puede leer una pestaña normalmente puede editarla. |
| Varias normas y varios sitios | La matriz de aplicabilidad separa lo que toca a cada norma y a cada sitio sin duplicar la evidencia común. | Se resuelve duplicando el archivo, y a partir de la segunda copia las dos versiones empiezan a separarse. |
| Continuidad si la persona se va | El sistema queda documentado en el propio dato: responsables, plazos y criterios están declarados. | Es el punto débil conocido: la hoja suele tener un autor, y su lógica se va con esa persona. |
Dónde gana el otro
La hoja de cálculo gana en coste directo y en flexibilidad inmediata: no cuesta nada más de lo que ya pagas, y para inventar un cálculo nuevo el martes por la tarde no hay nada más rápido. Si tu sistema son cuatro procedimientos y una auditoría al año, cambiar de herramienta no te va a devolver el tiempo que cuesta. Gana también en algo menos citado: todo el mundo sabe usarla, así que no hay curva de aprendizaje ni resistencia inicial que gestionar en la planta.
Cuándo elegir cada uno
Quédate con la hoja si tienes una norma, un sitio y menos de diez documentos controlados. Cambia cuando aparezca la segunda norma, la segunda planta o el primer hallazgo por control documental: los tres multiplican el trabajo de la hoja y ninguno multiplica el de una plataforma.
Lo que cuesta cada opción de verdad
Sobre el coste conviene ser exacto, porque es donde más se exagera en las dos direcciones. La hoja no cuesta licencia, pero sí cuesta horas: mantenerla, resolver conflictos de versión y reconstruirla cuando alguien rompe una fórmula. Una plataforma cuesta licencia y ahorra parte de esas horas, no todas. Si la comparación se hace contando sólo la licencia, la hoja gana siempre; si se hace contando el tiempo del responsable de calidad, el resultado depende del tamaño real del sistema, y por eso esta página publica criterios en lugar de un veredicto.
Tres errores frecuentes al comparar
- Comparar la licencia con cero y olvidar las horas: el coste de una hoja se paga en tiempo del responsable de calidad, que rara vez aparece en ningún presupuesto.
- Suponer que el historial de la nube equivale a control documental: guarda cambios, pero no distingue borrador de vigente ni marca obsoleta la versión anterior.
- Aplazar la decisión hasta después de la certificación inicial, que es justo el momento en que más documentos hay que ordenar y menos margen queda.
- Migrar los registros históricos como si fueran firmas: lo que se capturó en papel se conserva escaneado con su fecha, y pretender otra cosa inventa una trazabilidad que nunca existió.
En una frase
Resumido en una frase: la hoja aguanta mientras el sistema quepa en la cabeza de una persona, y deja de aguantar el día que tiene que caber en la de un equipo. Ese día se reconoce por síntomas concretos —dos versiones circulando, un vencimiento que se escapó, una auditoría que se prepara durante tres semanas— y no por el número de filas del archivo. Si ninguno de esos síntomas ha aparecido, seguramente todavía no toca cambiar.
Si decides cambiar
Si decides cambiar, el orden importa. Primero los documentos, que son la parte que más se beneficia del control de versiones y la que se carga por lotes sin decisiones difíciles. Después los requisitos y sus responsables. Los registros históricos no se migran como registros firmados: se conservan como evidencia adjunta con su fecha, porque una firma que no ocurrió en la plataforma no se puede fabricar sin mentir sobre cuándo ocurrió.
Preguntas sobre esta comparación
¿Es cierto que una hoja de cálculo no pasa una auditoría?
No, no es cierto, y afirmarlo sería falso. Muchas empresas están certificadas llevando su sistema en hojas de cálculo. Lo que sí ocurre es que el esfuerzo de preparar la auditoría es mayor y que ciertos hallazgos, sobre todo de control documental, aparecen con más frecuencia.
¿Cuántos documentos son demasiados para una hoja?
No hay un número universal, pero el punto donde suele doler está entre cincuenta y cien documentos controlados con vigencias distintas. Por debajo, el recordatorio manual funciona; por encima, siempre se escapa alguno y el primer aviso llega en la auditoría.
¿Puedo empezar en la hoja y cambiar después?
Sí, y es lo más habitual. La carga por lotes conserva la estructura de carpetas y acepta el código, la versión y el responsable que ya traigas en columnas. Lo que no se puede reconstruir es el historial de aprobaciones que nunca se registró.
¿Qué pierdo al dejar la hoja?
Flexibilidad inmediata. En una hoja se inventa una columna nueva en un minuto; en una plataforma el catálogo de plantillas tiene versiones y aplicabilidad, y eso es más lento a propósito. Es una pérdida real y conviene tenerla en cuenta.
¿Esta comparación la hizo alguien independiente?
No. La hicimos nosotros, que vendemos una de las dos opciones, y por eso se publican los criterios antes de la tabla y el bloque donde gana la otra. Si encuentras un dato mal, escríbenos y lo corregimos dejando constancia.
Fechas y método
Ninguna fila de esta tabla afirma nada sobre un producto de un tercero con nombre propio, así que no hay documentación ajena que fechar ni enlazar. El día que se evalúe un producto concreto, cada afirmación sobre él llevará su fecha de consulta y el enlace a la fuente pública consultada.
Esta comparativa todavía no lleva firma: publicaremos el nombre y el cargo de quien hizo la evaluación en cuanto el equipo esté declarado.
Precios · Hechos · Plataforma